La Corte libera de Ingresos Brutos al crudo despachado sin facturar con destino de exportación (YPF c/Chubut)

La Corte Suprema, en «YPF SA c/Provincia del Chubut s/acción declarativa de certeza» (CSJN, 23/4/2026), invalidó la pretensión del fisco chubutense de incluir el 100% del petróleo crudo extraído en su territorio y remitido sin facturar a la refinería bonaerense en la base de ingresos brutos, cuando una fracción de los derivados se exporta. Revirtió así lo resuelto en sede del Convenio Multilateral por la R. (CA) 46/2011 y la R. (CP) 15/2013, que habían atribuido la totalidad de esos ingresos a la jurisdicción productora por aplicación del artículo 13, primer párrafo.

El eje del pronunciamiento no es la interpretación del artículo 13, sino la cláusula comercial (arts. 9 a 12 y 75, inc. 13, CN): gravar la producción por el solo hecho de que el crudo se industrializó o almacenó temporariamente en otra provincia antes de exportarse configura una discriminación contra el comercio interprovincial. Si la cadena íntegramente intrajurisdiccional está exenta, idéntico trato debe recibir la interjurisdiccional. La Corte hizo suyos los fundamentos de la Procuración, declaró la invalidez de la pretensión fiscal e impuso las costas al Chubut.

A nuestro juicio el alcance excede al petróleo: Di Paolo proyecta el criterio a la producción primaria agropecuaria despachada sin facturar hacia acopios o puertos de otra provincia con destino de exportación —el caso típico de la soja cordobesa exportada por San Lorenzo (Santa Fe)—. Abre oportunidad de repetición y de replanteo de liquidaciones para productores que hoy tributan sobre ese despacho interjurisdiccional.

Qué hacer

• Revisar liquidaciones de IIBB de productores primarios que despachan sin facturar a otra jurisdicción con destino final de exportación.
• Evaluar acciones de repetición por los períodos no prescriptos a la luz del precedente.

Fuente: Texto completo en Errepar →