La CSJN confirma que la condonación automática de multas de la ley 27.541 no exige repatriar activos si el impuesto se pagó antes del régimen

En “Telcom Ventures de Argentina SA (TF 81319010-I) c/Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo” la Corte confirmó la condonación de pleno derecho de una multa por salidas no documentadas en Ganancias, pese a que la empresa mantenía activos financieros en el exterior sin repatriar. El contribuyente había cancelado la obligación principal antes de la entrada en vigencia de la ley 27.541.

El argumento es de texto: el artículo 12, cuarto párrafo, de la ley 27.541 exige solo dos requisitos —multa no firme al entrar en vigencia la ley y obligación principal ya cancelada—. La repatriación del artículo 8, incorporada por la ley 27.562, rige para la regularización de deudas vencidas, un supuesto jurídico distinto que no puede extenderse por vía interpretativa. La Corte ratificó además la doctrina de “Bunge Argentina S.A.”: el Fisco no puede condicionar un beneficio al cumplimiento de requisitos diseñados para finalidades diferentes.

A nuestro juicio, el precedente excede el caso puntual: consolida un criterio de interpretación estricta de los requisitos de los regímenes de regularización que sirve de defensa frente a exigencias que ARCA agregue por vía reglamentaria o interpretativa. Vale revisar sumarios y causas pendientes donde se haya denegado la condonación por falta de repatriación u otros recaudos ajenos al supuesto de obligaciones ya extinguidas.

Qué hacer

• Relevar multas no firmes de clientes cuya obligación principal se canceló antes de la vigencia de la ley 27.541 e invocar el precedente en sumarios o causas en trámite.

Fuente: Texto completo en Errepar →